+ 设为首页 + 加入收藏

 
 
Quant和金融工程专业毕业生
澳门科技大学和内地211能
Nike和adidas有哪些鞋子的鞋
14亿人的中国为何找不到足
阿波罗登月计划是真是假
Pinterest使用的是哪种栅格
     西安港汇实业有限公司

销售热线:张经理: 15191895022
     白经理: 18109296883
QQ:2355807252 2355807260
技术热线:15191895022
传真:029-86189022 4006388838转00685

 
当前位置:主页 > 资料下载 >
PPP模式和传统政府融资模式有何实质性的区别
发布者:知乎 发布时间:2019-12-11 07:52:06 阅读:574次 
摘要:谢邀。下面的论述分成两个部分,第一部分回答“模式和传统政府融资模式有何实质性的区别?”,第二部分回答“为什么会有这样的区别?”。一、模式
谢邀。下面的论述分成两个部分,第一部分回答“PPP模式和传统政府融资模式有何实质性的区别?”,第二部分回答“为什么会有这样的区别?”。一、PPP模式和传统政府融资模式有何区别?为了把事情说得更清楚,冒昧地扩展了题主的问题,望见谅。1.PPP模式和传统政府融资模式有何实质性的区别?简单来说,短期内来看,没有实质性区别。因为政府主导金融市场和投资环境的根基已经筑牢、规则已经确立,有兴趣的话可以参考相关问题鄙人的回答,附上链接:如何看待政府方面不断努力推动的PPP(公私合营)模式、政府采购环境服务以及第三方专业治理服务等?-知乎用户的回答至于长远来看么,呵呵,引用一句凯恩斯的名言:“长远来看,我们都已经死了。”(Inthelongrun,wearealldead)2.PPP模式和传统政府融资模式有何理论上的区别?理论上来说,PPP模式和传统政府融资模式的关键区别,在于社会资本(民资)是否有机会参与传统由政府投资的项目(如发电厂、自来水工程、土地一级开发等),分享决策权与收益权。3.PPP模式和传统政府融资模式有何形式上的区别?根据近期国务院、财政部、发改委下发的一大堆文件,PPP和传统政府融资在形式上的区别极为繁复,细枝末节实难尽述。不过,要抓住整体脉络,仅需把握一点——融资主体的区别,通俗来讲就是“谁来借钱”的问题。从“传统政府融资模式”到目前的PPP,融资主体经历了如下变革。第一阶段:政府自身作为融资主体。具体操作方式为中央政府发行国债(以前的国库券)。请注意,最开始国内的地方政府(各省、自治区、直辖市及以下等级政府)是不能作为融资主体的,地方政府债券(又叫“市政债券”)近期才开始试点。第二阶段:地方政府融资平台作为融资主体。具体操作方式为地方政府出动自家人马组建公司(所谓的“地方政府融资平台”),公司向银行借钱(或者发行债券),进行投资建设。第三阶段:项目公司作为融资主体。具体操作方式为融资平台独资或合资成立项目公司,项目公司采用BT、BOT等形式进行投资建设。请注意,上述方式可归类为广义的PPP,社会资本在这一阶段也开始有机会参与投资过程(采用参股项目公司的方式)。第四阶段:混合所有制公司作为融资主体,也就是时下流行的狭义PPP模式。具体操作方式与第三阶段类似,但狭义PPP形式的关键点在于融资主体一定是混合所有制,或者说一定要有非当地政府成分。简简单单的一个借钱搞投资,为什么要弄出这么多花样来呢?二、PPP模式和传统政府融资模式为什么会有这样的区别?1.政府为什么要借钱搞投资?理论上来讲,政府要通过融资方式、扩大财政赤字、透支未来税收进行投资建设的项目,一定是正面外部效应明显、具有重要公益性质的项目,也就是所谓“市场干不了的,政府来干。”可惜,这只是“西方的”经济理论,不是“中国特色的”经济理论。回溯历史,我国在建国初期,市场经济基础极端薄弱,基础设施建设百废待兴,第一届中央政府学习苏联老大哥的经验,采用了“计划经济模式”——市场干不了的,固然由政府来干;本来应该留给市场的,政府也顺道一肩挑。而一国的经济发展,往往具有惊人的历史惯性。时至今日,“大政府”经济模式在神州大地蔚然成风。无论是出于对权力(GDP数字对于完成政绩考核有重大意义,而扩大投资是地方政府拉动GDP最直接、最有效的方式),财富(征地拆迁、收费公路等项目具有可观的收益前景),还是荣誉(基础设施建设水平、城市物质面貌可以直接提升地方政府的公众形象)的追求,政府都有充足的动机,不惜扩大赤字,也要融资建设。2.从传统政府融资模式到PPP模式,为何经历了这么多形式上的演变?某种意义上来说,政府融资模式的演变过程,也就是中央政府、地方政府、市场经济三方错综复杂的博弈过程。建国之初,市场尚处于襁褓期,国家经济完全由中央计划推动;中央政府凭自身意志决定经济运行的细枝末节,无疑是违背市场规律、极端低效的。改革开放的基本国策确立后,市场经济进入成长期,国内金融市场开始发育,中央政府通过行政手段直接干预经济的意愿减弱,转而通过发行国库券等方式,在市场规则框架下主导国家经济发展和社会建设。90年代末期,市场经济快速发展,中央政府影响各地方经济的方式逐步由台前转为幕后,地方政府紧抓契机,成功创新融资平台模式,巩固了对各自辖区经济的主宰地位。20世纪的第一个十年,地方政府对经济发展的控制权过度扩张,导致了政绩工程、土地经济等种种乱象。中央政府开始大力整顿地方政府融资平台问题。时至今日,BT、BOT等广义PPP模式的运用日臻成熟,但政府主导能源、土地、电力、通讯等经济生活最关键领域的“基本游戏规则”却并无二致。短期内,即便是财政部力推的新PPP模式,大抵也只是新瓶装旧酒;银行家们继续搞金融创新,与中央政府、监管部门玩着历久弥新的“猫抓老鼠”;至于各地方政府,该借钱借钱,该建设建设,虽然限制多了一点、门路窄了一点,办法总还是有的。最后,补充一条细节。财政部于去年年底印发PPP指南中,一条规定颇值得玩味——作为PPP模式主体的“社会资本”,“指已建立现代企业制度的境内外企业法人,但不包括本级政府所属融资平台公司及其他控股国有企业”。也就是说,新PPP中规定的融资和运营主体、建设的决策方和受益方,倒不一定非要是民资不可,只要不受本级政府直接控制就行,其他各地、各级政府倒也是欢迎的。由此可见,中央政府固然有推动经济改革、“能给市场做的要尽量还给市场”的长远决心,也清清楚楚地看到了当前面临的最大威胁——不是市场经济不够茁壮,而是某些地方利益集团太过茁壮。至于新PPP推动的效果能有多大,能否抑制住无序建设、混乱发展的种种冲动,抑制后又会发生怎样的事情——也就是所谓的“长远来看”。能不能看到,就只有凭各自的造化了。文末注:1.有关于国家经济发展史的部分,鄙人才疏学浅,难免有错漏之处,还望各位方家批评指正。2.文中有关中央政府与地方政府关系的叙述,均是本人凭借主观臆断得出的,不代表真实情况。本人坚决拥护中国共产党的各项决策,坚决支持国务院的各类决定。特此声明。
相关文章
友情链接:
Copyright © 2010-2013 www.gongyezidonghua.com All Rights Reserved. 版权所有 西安港汇实业
地址:西安市未央区大明宫万达广场2号甲写1408 电话:029-86189022 传真:4006358835-00685
陕ICP备13005737号 网站地图